Michael Sfard ist ein israelisch-jüdischer Rechtsanwalt und in der Menschenrechtsorganisation aktiv:
Im nächsten Haager Prozess werden die Argumente in der Klage Südafrikas gegen Israel gehört, die ein Gerichtsurteil erwirken möchte, das Israel verbietet, weiterhin militärische Gewalt im Gazastreifen anzuwenden, aufgrund des Verdachts auf Mord. Dies ist nicht der einzige Prozess, der gegen Israel läuft. Eine Stadt, zwei Gerichte, drei Verfahren. In Den Haag gibt es zwei internationale Gerichte: den Internationalen Gerichtshof (ICJ – das Turmähnliche Gebäude mit dem Uhrenturm) und den Internationalen Strafgerichtshof (ICC – das moderne, rechteckige Gebäude). Die Klage des ICC führt eine Untersuchung gegen Israel wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit der Besatzung des Gazastreifens und des Westjordanlandes durch, unter anderem aufgrund des Baus von Siedlungen. Vor dem ICJ läuft der Prozess, den Südafrika initiiert hat, sowie der Prozess, den der UN-Sicherheitsrat initiiert hat, um eine beratende Meinung zur rechtlichen Situation der Besatzung einzuholen.
Das bisherige DNA von Israel war es, internationale Verfahren gegen sich zu boykottieren und politische Motivation und Antisemitismus den Gerichten zuzuschreiben und ihre Legitimität zu beeinträchtigen. Israel hat die Verfahren vor dem ICJ in Bezug auf die Rechtmäßigkeit des Baus der Trennmauer boykottiert (und verloren), arbeitet nicht mit der Untersuchung des Klägers des ICC zusammen und boykottiert die Verfahren der beratenden Begutachtung. Diesmal hat sich jedoch etwas Dramatisches geändert – Israel hat beschlossen, sich gegen die Anklage Südafrikas zu verteidigen. Meine Vermutung: Dies ist einfach das erste Mal, dass Israel eine Chance hat, in einem solchen Fall zu gewinnen. Ein wenig wie ein Kind, das nicht spielt, wenn sein Team schwach ist.
Südafrika hat sich entschieden, Israel des schwersten Verbrechens zu beschuldigen, das schwer zu beweisen ist – Völkermord mit Vernichtungsabsicht. Das schwierigste Element des Nachweises – die Absicht zur Vernichtung – basiert auf Aussagen von Personen des öffentlichen Lebens und gewählten Amtsträgern. Israel kann sich verteidigen, indem es beweist, dass es keinen Zusammenhang zwischen diesen Äußerungen und Kriegsbefehlen gibt. Die Hauptschwierigkeit besteht darin, dass die Strafverfolgungsbehörden in Israel nichts gegen diese Aussagen unternommen haben, weder auf öffentlicher noch auf juristischer Ebene. Und jetzt musst du erklären, warum Aussagen vieler Minister und Abgeordneter nicht Teil des Entscheidungsprozesses über den Krieg sind...
Hier der vollständige Beitrag – Jüdische Stimme – 07.01.2024
